21.11.2018

Авторам
Зарегистрироваться

Нурали Латыпов: «Мой друг Вассерман – колоссальная ходячая экциклопедия»

Posted On Понедельник, 10 апреля 2017 13:47 Автор

Автор книг «Путеводитель по извилинам. Тренинг интеллекта», «Турбелентное мышление» обладатель первой в истории игры «Что? Где? Когда?» Хрустальной совы в интервью  доказывает, что в России  заработать деньги исключительно своим умом в настоящее время весьма сложно.  

 

- Нурали, в игре «Что? Где? Когда?» вы выделялись (за что стали обладателем первой «Хрустальной совы») не только интеллектом, обширными знаниями, гибкостью мышления, но и личной уникальностью,  стилем думать, реагировать…Разумеется, с годами вы стали и умнее, и опытнее, и, возможно, мудрее. А что произошло с вашей неповторимостью? Вы ее культивировали или, напротив, старались от нее избавиться, чтобы, скажем, вписаться в современные нормы дельцов, политиков, банкиров?

 - Про неповторимость есть такая поговорка, что в современных школах гранят булыжники и губят алмазы. Не только образование наше, но и вся система государства построена нынче так, что ей выгодно работать со стандартным материалом. Привезут, например, кирпич на стройку. И он пойдёт в кладку один за другим. А подвезут уже сложенный блок из кирпичей, чтобы сэкономить время на строительство. Но система не способна встроить этот блок, потому, что там умеют только кирпичи укладывать. И блок выкинут. К чему это я. А к тому, что частью своих качеств человека мыслящего мне тоже пришлось поступиться. Многие вопросы по жизни пришлось решать по стандарту того окружения, в котором приходилось вариться. Очень много, однако, нарабатывал в стол. Наверное, со временем и это кому-то пригодится. Стараюсь, то, что мне дано свыше природой, применять. Это было бы преступлением противиться собственным способностям. Образцом в этом смысле для меня был и остаётся Александр Сергеевич Пушкин. Сколько пытались его обрезать. Николай I великодушно снял с него цензуру и сообщил, что сам будет цензором произведений гения. И правил же! Все они – цари, генсеки, президенты – предпочитают править правду о стране, вместо того, чтобы ей править по правде. В случае с Пушкиным ограниченный человек указывал тому, кому троки шли «от бога». Но поэт сделал всё возможное и невозможное, чтобы реализовать данное свыше. Вот у кого надо учиться этому подходу.

 - Обладатель самого, на ваш взгляд, уникального головного мозга? Наверняка, гениальные мозги – не одно и то же, что гениальность в привычном понимании? В чем разница, если она есть?

 - Не могу согласиться с тем, что есть самый уникальный … Но есть, с моей точки зрения, уникальные мозги, которые могут то, на что не способны мозги обывательские, и даже иные умные люди. Тут в качестве примеров напрашиваются и Эйнштейн, и Лобачевский, Гаусс.

Еще тот вопрос, а что считать уникальным? Мой друг Анатолий Вассерман – колоссальная ходячая энциклопедия, у него обширная память и замечательные мозги, которые помогают в этой памяти, где всё разложено по полочкам, быстро ориентироваться. В противном случае память не спасла бы его в ходе блистательных матчей в интеллектуальных играх. Но даже в компьютере на поиск сохранённой информации необходимо время, и порою проще сгенерировать ответ заново, чем пользоваться занесённым на жёсткий диск.

Например, учителю маленького Карла Фридриха Гаусса приходилось заниматься одновременно с детьми разного возраста и разной подготовки, сидящими в одном классе. Поэтому он давал одним ученикам длинные задания на вычисления, с тем, чтобы иметь возможность беседовать с другим. Однажды Гауссу и его одноклассникам, было предложено просуммировать натуральные числа от 1 до 100. По мере выполнения задания ученики должны были класть на стол учителя свои грифельные доски. Порядок досок учитывался при выставлении оценок. Десятилетний Карл принёс свою доску учителю, едва тот кончил диктовать задание. К всеобщему удивлению, только у него ответ и был правильным. Будущий великий математик заметил, что попарные суммы с противоположных концов численного ряда одинаковы: 1+100=101, 2+99=101 и в том же духе далее, результат он получил перемножением половины числа членов этого ряда 50 на 101.

А ещё, на мой взгляд, «уникальные мозги» должны уметь рисковать. Возникает сумасшедшая идея, но контрольные органы и внутренние цензоры нашего разума говорят: «Какая глупость!»  А уникальный мозг возражает: «А вдруг нет?» Сколько веков после Евклида его геометрию считали непогрешимой и единственно правильной, пока тот же Гаусс, Янош Бойяи и Лобачевский независимо друг от друга не усомнились в ней.

Искусство соединяется с наукой в жизни многих учёных. Хорошо известно, что Леонардо да Винчи был в равной мере гениальным и художником, и учёным. Менее известно, что Галилео Галилей помимо своих весьма продуктивных занятий естественными науками увлекался и рисованием, и музыкой (это и не удивительно для сына создателя жанра оперы). Всесторонне проявил себя гениальный Михайло Ломоносов, стихотворец и основоположник отечественной мозаики. Вспомню и великого Омара Хайама. Он известен широкой публике главным образом благодаря рубаи – остроумным и мудрым четверостишиям, тогда как в неполных семнадцать Хайям написал свой первый математический трактат «Проблемы арифметики». В двадцать пять лет Хайям разрабатывает трактат «О доказательствах задач алгебры…», который приносит ему славу в научном мире Востока. Под его руководством арабские астрономы разрабатывают новейший календарь - на семь секунд точнее ныне действующего календаря григорианского (к слову, созданного пятьсот лет спустя).

 - Мозг человека, который много страдал,   испытал много трудностей,  - более ценен и перспективен, чем мозг неискушенного, неопытного, незрелого, то есть мальчика, а не мужа? А как же дети, которые в первые годы своей жизни обладают уникальными способностями мозга?

 - Сразу скажу, что любой ребёнок – это гениальный мыслитель, у которого начисто отсутствуют психологические барьеры. Он не знает, что так нельзя. Поэтому заново и по-своему открывает мир. Почитайте Корнея Ивановича Чуковского -  «От двух до пяти». Но архаическая система нашего образования налагает массу запретов и правил, чем портит , выхолащивает врождённую детскую гениальность. Они становятся, подрастая, в большинстве своём обыкновенными людьми, то есть обывателями.

И всё-таки есть дети, которые ещё более яркие и необычные среди сверстников сами по себе. Даже на неординарном детском фоне они выделяются – их называют вундеркиндами. Таким был, например, Норберт Винер. Правда, это тот редкий случай, когда и в зрелом  возрасте вундеркиндом был сохранён изначальный запал. Но чаще такие дети сходят с дистанции, и виною тому – неправильное отношение к той форе, которую им дала природа. Они как бы начинают упиваться этим, не без помощи родителей. И к этому времени их догоняют и перегоняют люди, которые поставили на трудолюбие. Потому что любой мозг надо тренировать, чему и посвящена моя новая книга «Путеводитель по извилинам».

Верны и обратные примеры, когда тупицей считали Эйнштейна, неважно учившегося в школе, будущего создателя частной и общей теорий относительности, не говоря уж о прочих открытиях.

В Пушкине обнаружим соединение двух начал, и от бога, как говорится, и от себя, то есть воля и трудолюбие.

 - Девиз игры «Что? Где? Когда?» - заработать деньги своим умом. Вы до сих пор верите, что в России это возможно сделать честно, достойно, без подхалимства, связей и так далее? Тогда насколько для большого богатства нужно быть умным? Кто из олигархов настолько умен, чтобы и состояние сколотить, и «Хрустальную сову» получить, и может, сделать научное открытие?

 - Правильный вопрос. Заработать деньги свои умом! Конечно, я согласен с девизом, провозглашённым покойным Ворошиловым. Но на рулетке деньги зарабатывают гораздо большие, чем за правильные ответы на передаче. Это ещё раз подчёркивает, что всё более и более становится проблематично в нашей стране жить своим умом. Как говорил герой фильма «Дон Сезар де Базан»: «Хитрый да быстрый выйдешь в министры». Правы здесь американцы, которые утверждают, что «возможность украсть создаёт вора». Значит, мыслящую нацию создаёт возможность заработать на хлеб с маслом интеллектуально.

Приведу в пример моих братьев, которые разработали устройство для погружения в виртуальную реальность, так называемую «ВиртуСферу». Подробности можно поискать в Яндексе. Они потратили восемь лет на то, чтобы родимому государству доказать перспективность этой и многих других своих разработок в области высоких технологий. Можно было использовать  это изобретение и для оборонных целей, и для развлечений. Берите, используйте! В конечном счёте разработки ушли в Америку, где изобретателям уникального устройства создали все условия для работы, и братья стали реально  зарабатывать деньги своим умом.

Что касается олигархов. Среди них большая часть людей несомненно умных и способных завоевать «Хрустальную Сову». Среди них и Березовский, и Дерипаска… Но им интеллектуальные игры понарошку не интересны, у них к реальным играм азарт.

Вот Березовский, например, пользуясь интеллектуальным превосходством над чиновниками – раз, близостью к Семье – два, продажностью системы – три, приватизировал формально устаревшую советскую нефтедобывающую инфраструктуру, а по факту он присвоил недра. Тоже игра, что-то в духе напёрсточников, только ставки с кучей нулей. Но олигарх, он на то и олигарх, что оторванные от нас с Вами деньги превращает во властный пресс, который дожимает общество дальше. В этой игре присутствует интеллект, но отсутствует совесть.

 - Легко ли изменить состояние своего мозга, желательно, в лучшую сторону? Или это ежедневные тренировки, соревнования, травмы, как в большом спорте?

 - Один правитель задал Евклиду вопрос: «Сколько времени нужно, чтобы изучить математику?» «О, царь, - ответил учёный, - понадобится не год и не два, а целая смертная жизнь». Правитель возразил: «Я ведь не простой смертный, а царь!» И тогда Евклид ответил: «Нет царского пути в математику!»

Нет иного пути, поднять интеллект, кроме постоянных тренировок. Причём не ради того, чтобы им блеснуть на публике, а решая реальные, практические задачи. Надо ставить планку как можно выше, и мозг всегда будет в тонусе.

У больных, лежащих без движений, усыхают мышцы. Если не напрягать мозг, мыслительная функция тоже будет утеряна. Когда же вы постоянно интересуетесь тем, что происходит в окружающем мире, и стараетесь постичь суть явлений, организм выделяет мозгу дополнительные ресурсы, мозг развивается. Такова программа на генетическом уровне, и надо с ней считаться.

 - В нашем мире ценятся профессионалы в узкой области, тогда как России в хорошем смысле – дилетанты. Помните, славный роман Булата Окуджавы «Дилетант»? Не кажется ли вам, что узкие профессионалы заперты в специализацию, как в гетто? И лучше быть талантливыми и способными во всем? Или же не лучше? Но вы – человек разносторонний?!

 - Есть такая мудрость, что «надо немногое знать о многом, и многое – о немногом». Идеально иметь хорошие, глубинные знания в узкой области, понимать их методологию, одновременно было бы неплохо иметь широкую эрудицию во множестве прочих областей. Но чаще всего такого не бывает.

Я долго наблюдал за американцами. Это в большинстве своём узкоспециализированные люди. И дальше своей специализации они не выходят, порою ведут себя как наивные дети.

А у нас всё наоборот. Знают всё, но до конца - ничего.

У американцев общество устроено так, что все эти индивидуальные маленькие вектора складываются в мощный результирующий вектор. И это позволяет им добиваться выдающихся результатов в технике и науке. Американцы – пионеры во многих технологических разработках.

А мы, превосходя среднего американца по интеллекту, уступаем их обществу в целом из-за никудышной организации. Правильно организованный совокупный интеллект общества способен его двигать вперёд, в противном случае – затягивает в сырьевое болото.

Задача правителей – создать интеллекту максимально благоприятные условия. Свежий пример – нобелевская премия двум нашим бывшим соотечественникам, получившим блестящее советское образование в МФТИ. Но они были вынуждены уехать за рубеж, где и сделали свои открытия. Как сострил шекспировский Гамлет: «Прогнило что-то в Датском королевстве…».

Но Датское королевство нынче процветает. Пора бы и нам прекратить притворяться сумасшедшими и кончать с гнилью.

 - Лучше думать, что твой мозг – тайна даже для тебя, и поэтому его возможности безграничны, или лучше разложить мозг по полочкам?

 - У каждого человека иногда проскальзывает изумление возможностям собственного мозга. В таких случаях говорят – осенило. Он либо не понимает, откуда вынырнула удачная мысль, когда вроде бы и не думал на этот счёт, либо говорит, что мысль явилась из глубин подсознания. Среди избитых примеров и бензольное кольцо, открытое Фридрихом Августом Кекуле после того, как во сне увидел змею, кусающую себя за хвост, либо табличное воплощение периодического закона, также привидевшееся Дмитрию Ивановичу Менделееву. Я отошлю читателя к сравнительно новым научным разработкам, именуемым «тёмная энергия мозга» - о них вкратце сказано и у меня в новой книге «Путеводитель по извилинам». Когда, казалось бы, мозг отдыхает, он ведёт, на самом деле, колоссальную работу.

Приведу простую аналогию. Есть столовая и есть кухня. Мы привыкли видеть блюда уже готовыми на обеденном столе, но мало кто задумывается, как приготовлены эти блюда. Что там происходит на кухне. Так и на мозговой кухне и жарят и парят даже после того, как столовая уже закрылась. Об этой работе и не подозревает едок, и он удивляется, как быстро появляется перед ним блюдо.

Хотел бы в этой связи упомянуть о коллеге по «Что? Где? Когда?», талантливейшем человеке, который перестал играть только потому, что целиком отдал себя науке в то время, когда я ещё полностью посвящал себя игре. Это член-корреспондент РАН, профессор Константин Анохин, потомственный нейрофизиолог, внук Петра Козьмича Анохина, патриарха советской нейробиологии. У Кости пионерские разработки по генетической  составляющей интеллекта. Вот как он, например, описывает это в одной из своих работ:

«Простой, но поразительный факт: чтобы создать любой из наших внутренних органов, требуется всего три, пять, иногда семь процентов всех генов. А для создания мозга у человека и других млекопитающих предназначено более половины генов в составе генома. Задумайтесь: каждый второй из наших генов работает для обеспечения функций мозга. Это в корне меняет представления о содержании эволюции. Нежная ткань мозга не сохранялась у ископаемых животных, и палеонтологи более двух веков изучали в основном строение тела, скелета, черепов и костей. Но сегодня мы начинаем осознавать, что основные усилия эволюции мира животных были затрачены именно на создание мозга… Мозг – орган, экспрессирующий наибольшее число генов в организме».

 - Что стало с вашим изобретением способа защиты от заражения СПИДОМ, о котором вы рассказывали прессе в 2006г?

 - И это изобретение, и мою идею о лечении человека путём заражения ленточными гельминтами постигла та же участь, что и большинство отечественных прорывов в науке и технике. Мы умеем изобретать в порядке личной инициативы, и даже теория изобретательства разработана у нас – вспомнить ту же ТРИЗ.

Но поскольку нашей стране это, как видно, не нужно на государственном уровне, всё уплывает за рубеж. Разработанный мною способ защиты от заражения СПИДом, как мне передали, теперь реализуется в Германии.

А ведь я не стал жлобски патентовать заведомо выгодную идею, опубликовал всё в открытых источниках, чтобы наши люди могли быстрее этим воспользоваться. Воспользовались. Но не наши…

Что же касается ленточных гельминтов, ими уже лечат, например, в частных клиниках Америки, хотя государственная медицина там ещё не вынесла окончательный вердикт этому методу.

Оригинальные ответы на острые политические вопросы тоже остаются невостребованными. Я обращался в высшие эшелоны власти с разработками, как решить проблему спорных территорий на Курильской гряде в пользу России. Мы с Вассерманом предлагали нестандартные, креативные шаги, как воспрепятствовать продвижению НАТО на Восток. Ведь только за счёт таких вот перпендикулярных выходов из тупиков, в которые завели Россию, можно существенно поправить наше международное положение, или даже вырваться из этого пресловутого лабиринта.

 - Почему вы так редко приходите на игры «Что? Где? Когда?».

 Просто потому, что роль антикварной мебели меня не греет. Я попробовал недавно, спустя двадцать с лишним лет, снова сесть за игровой стол. Но возвратиться в Игру, значит, полностью себя ей предоставить. Вспоминая старые успехи восьмидесятых, скажу, что я показывал результаты вовсе не потому, что был сообразительней коллег. Просто я целиком отдавался этому процессу, отсрочив и защиту диссертации на два года, и ещё массу важных в своей жизни дел. Я тогда горел игрой и буквально выплёскивал себя до донышка во время игры.

Именно это я бы посоветовал нашим футболистам, которые, имея навыки ничуть не худшие в сравнении с зарубежными  игроками, разучились тратить, мобилизовывать себя. Они это либо не умеют, либо не хотят.

Популярные теги

#Белла Ахмадулина #поэты 20го века #поэтесса #советская поэзия #Наталья толстая #психолог #ценные советы #счастливая жизнь #красота #Прохор Шаляпин #Книги #Литература #творчество #Транссёрфинг реальности #Вадим Зеланд #Изотерика #денис драгунский #денискины рассказы #АСТ #рипол издательство #виктор драгунский #книги #литература #станислав говорухин #литературная конференция #начинающие писатели #молодые авторы #литература #Юлия Басова #ДК ЗИЛ #надя ручка #русские таланты #издаться за рубежом #сказки #рассказ #русский писатель #русская литература #творчество #французское кино #марийон котийяр #иллюзия любви #кино #юлия шилова #авантюрный детектив Алексей Федорченко Андрей Кончаловский Анна Козлова Виктория Черенцова Владимир Космачевский Владимир Машков Александра Галич Олег Табаков Владимир Хотиненко Владимир Этуш Детство Евгений Евтушенко, Белла Ахмадулина, Никита Михалков Интервью Книги Мария Кикоть Рассказ Роман Виктюк Театр Шоубизнес Экранизация Юлия Басова

Литературный огонёк - сайт для людей, влюблённых в искусство.

Подписка на публикации

Будьте в курсе последних публикаций на портале

Осталось нажать на кнопку